Preguntas a mis amigos independentistas

A estas alturas de la tragicomedia a la que asistimos en Cataluña escuchando los razonamientos que los independentistas emplean, me gustaría formular algunas preguntas.

Vaya por delante que mi intención no es otra que aclarar algunos puntos que, en mi opinión, no se sostienen en su argumentario. Nada más. Únicamente les pido que respondan con la cabeza y lo más concretamente posible, sin adornos: una respuesta que se ajuste a los hechos.

(Son cuestiones aptas para todos los públicos, sea cual sea su coeficiente intelectual)

1.-¿Considera que habiendo obtenido en las elecciones de 2015 un porcentaje menor del 50% del voto emitido se puede atribuir la representación del “pueblo de Catalunya”, a pesar de que la ley electoral le haya concedido a los partido independentistas la mayoría parlamentaria?

2.-¿Se rompió en las sesiones del Parlament de Catalunya del los días 6 y 7 de septiembre con el marco legal vigente? (limítese por favor a responder sí o no)

4.-Dado que cualquier ciudadano responde un incumplimiento de la ley (no pago el alquiler y me desahucian, supero el límite de alcohol en sangre mientras conduzco y me detienen…) y si ha respondido sí a la pregunta 2, ¿considera que los políticos deben responder también ante la ruptura del orden constitucional y estatutario vigente en Cataluña, hecho de extrema gravedad en cualquier país?

5.-Si el 6 de septiembre se quebrantó la ley –y no en general, fueron personas concretas– al aprobar la ley para convocar el referéndum y el 7 al aprobar la ley de transitoriedad, que el Tribunal Constitucional suspende cautelarmente de modo inmediato, ¿fue legal la convocatoria del referéndum del 1 de octubre de 2017?

6.-¿Toma realmente en serio los resultados del “referéndum” como apoyo para declarar –o no declarar– la República Catalana?

7.-¿Considera que la justicia debía actuar ante el incumplimiento de la ley por parte de una parte de los miembros del Parlament o piensa que su condición de parlamentarios les exime de toda responsabilidad?

8.-Sobre la aplicación del artículo 155 de la Constitución: ¿Quién es responsable de que se haya puesto en marcha en la CC.AA. de Catalunya?

9.-El Tribunal Supremo mantiene en prisión preventiva a los presidentes de Òmnium Cultural, la ANC, al ex vicepresidente del Govern y al consejero de interior. ¿Cree que la huida del expresidentes y de algunos consejeros contribuye a que el juez decida permitir la excarcelación bajo fianza de los presos (y conste que soy el primero al que le gustaría verlos en la calle)?

10.-Si las elecciones del 21de diciembre, convocadas por Mariano Rajoy en virtud de la aplicación del artículo 155, no fueron “legítimas”, ¿por qué se presentaron las listas independentistas?

11.-Por último: con un porcentaje de voto independentista menor del que obtuvieron en 2015, a pesar de obtener de nuevo mayoría parlamentaria, ¿cree que esta mayoría representa realmente al “pueblo de Catalunya”?

Llegados a este punto, podemos discutir si la causa independentista “legitima” los movimientos que han realizado en los últimos meses sus representantes electos. En cualquier caso, si el incumplimiento del ordenamiento jurídico y las correspondientes actuaciones judiciales contra los incumplidores se consideran “represión”, “autoritarismo”, “dictadura”, etc., se puede justificar casi cualquier cosa.

Por cierto, afirmar que las Leyes de Nuremberg eran perfectamente legales… En fin, sin comentarios.

Anuncios

  1. Miquel

    Hola,
    aquí tienes mis respuestas.
    un saludo
    Miquel

    1.-¿Considera que habiendo obtenido en las elecciones de 2015 un porcentaje menor del 50% del voto emitido se puede atribuir la representación del “pueblo de Catalunya”, a pesar de que la ley electoral le haya concedido a los partido independentistas la mayoría parlamentaria?
    Según la ley española, el parlamento y sus diputados representan al pueblo. Las mayorías que se conforman en el parlamento les otorgan la potestad de elegir un gobierno y legislar.
    2.-¿Se rompió en las sesiones del Parlament de Catalunya del los días 6 y 7 de septiembre con el marco legal vigente? (limítese por favor a responder sí o no)
    NO.
    nota: a partir de este punto, las preguntas son absolutamente tendenciosas.
    Y voy a explicar porqué:
    a. La ley de referéndum lo que hace es convocar un referéndum, es decir el parlamento devuelve la soberanía al pueblo para que este decida sobre una cuestión concreta. No creo que convocar un referéndum pueda considerarse romper el marco legal vigente – al menos en una democracia -.
    b. La ley de transitoriedad es una ley que solamente entraría en vigor en el caso que el pueblo catalán lo decidiera votando de manera afirmativa en el referéndum. No la aprobaba el parlamento sino que lo hacía el pueblo con el referéndum.
    4.-Dado que cualquier ciudadano responde un incumplimiento de la ley (no pago el alquiler y me desahucian, supero el límite de alcohol en sangre mientras conduzco y me detienen…) y si ha respondido sí a la pregunta 2, ¿considera que los políticos deben responder también ante la ruptura del orden constitucional y estatutario vigente en Cataluña, hecho de extrema gravedad en cualquier país?
    No. Los políticos lo único que hicieron fue renunciar a su soberanía y devolverla al pueblo mediante un referéndum.
    5.-Si el 6 de septiembre se quebrantó la ley –y no en general, fueron personas concretas– al aprobar la ley para convocar el referéndum y el 7 al aprobar la ley de transitoriedad, que el Tribunal Constitucional suspende cautelarmente de modo inmediato, ¿fue legal la convocatoria del referéndum del 1 de octubre de 2017?
    En una democracia, no tiene ningún sentido declarar ilegal un referéndum. Puesto que un referéndum lo que hace es devolver la soberanía al pueblo para que decida sobre un hecho concreto.
    Declarar ilegal un referéndum y llamarse democracia no es compatible. Por cierto, actualmente con el actual ordenamiento, convocar un referéndum no es delito.
    6.-¿Toma realmente en serio los resultados del “referéndum” como apoyo para declarar –o no declarar– la República Catalana?
    Por supuesto. Todos los residentes en Cataluña de nacionalidad Española estaban convocados y podían ir a ejercer su derecho de voto. Los que no fueron fue porqué decidieron no ejercer su derecho. De hecho, 177.547 personas fueron a votar NO y 44.913 fueron a votar en blanco.
    7.-¿Considera que la justicia debía actuar ante el incumplimiento de la ley por parte de una parte de los miembros del Parlament o piensa que su condición de parlamentarios les exime de toda responsabilidad?
    No. No les exime de ninguna responsabilidad, pero tampoco se les puede acusar de delitos para los que no hay indicios porqué no los han cometido. Me explico:
    A Oriol Junqueras, y Joaquim Forn se les acusa de cuatro delitos: desobediencia, malversación de fondos públicos, sedición y rebelión. Los dos primeros delitos no conllevan penas de prisión, y los dos segundos, para que exista el delito, debe haberse producido una acción violenta. Como no se ha producido dicha acción no tiene ningún sentido acusarles de dichos delitos, y por tanto mantener a estas personas en prisión va contra la ley.
    Respecto a los Jordis, solamente se les acusa de los delitos de sedición y rebelión. Por tanto, como no han sido responsables directos, ni indirectos, de violencia, la prisión provisional tampoco aplica.
    Los últimos autos de denegación de libertad, explicitan además que están en prisión debido a sus ideas políticas. Por tanto, son presos de conciencia.
    8.-Sobre la aplicación del artículo 155 de la Constitución: ¿Quién es responsable de que se haya puesto en marcha en la CC.AA. de Catalunya?
    El PP, PSOE y Ciudadanos.
    9.-El Tribunal Supremo mantiene en prisión preventiva a los presidentes de Òmnium Cultural, la ANC, al ex vicepresidente del Govern y al consejero de interior. ¿Cree que la huida del expresidentes y de algunos consejeros contribuye a que el juez decida permitir la excarcelación bajo fianza de los presos (y conste que soy el primero al que le gustaría verlos en la calle)?
    A un delincuente se le juzga por sus actos o por los actos de sus amigos o compañeros?
    Por cierto, si tan delincuente es Puigdemont, como es que el juez ha retirado la euroorden de extradición? Quizá es debido a los puntos que he explicado en el punto 7. A Puigdemont, tampoco se le puede encarcelar, puesto que los delitos de sedición y rebelión no son aplicables. (Por falta de violencia).
    10.-Si las elecciones del 21de diciembre, convocadas por Mariano Rajoy en virtud de la aplicación del artículo 155, no fueron “legítimas”, ¿por qué se presentaron las listas independentistas?
    Porque al independentismo no le da miedo la democracia. Urnas = poder del pueblo. Poner urnas es más democracia. El independentismo ha pedido siempre resolver un problema político mediante democracia y soluciones políticas, de la misma manera que lo hacen las democracias avanzadas de nuestro entorno: Canada con Québec o Gran Bretaña con Escocia. Por poner solo dos ejemplos.
    11.-Por último: con un porcentaje de voto independentista menor del que obtuvieron en 2015, a pesar de obtener de nuevo mayoría parlamentaria, ¿cree que esta mayoría representa realmente al “pueblo de Catalunya”?
    Con la ley española en la mano, le confiere la posibilidad de formar gobierno y legislar. Es más, no hay razón que deba impedir a Puigdemont ser investido presidente, ya que es el único candidato con los soportes parlamentarios suficientes.
    Una opinión personal:
    El único modo de acabar con el movimiento independentista es convocando un referéndum de autodeterminación y que el constitucionalismo lo gane.
    La política del PP, Ciudadanos y el PSOE solo llevan a corto o medio plazo a la independencia de Cataluña.

    • Gabriel Requesens

      Miquel,

      Agradezco el esfuerzo que has dedicado a responder las preguntas. Pero, amigo, menudo rollo panfletario has pegado. Como discrepo de a A a la Z de lo que dices –demagogia: el pueblo, la soberanía, etc., vais a gastar las palabras– te responderé a lo que denominas opinión personal –aunque todo es opinión.

      No hay modo de acabar con el independentismo. No, no lo hay. Aunque se votara en referéndum y ganara el no (la permanencia en España). Seguiríais hablando del “pueblo”, apropiándoos de su voz y de sus aspiraciones. En esto tampoco coincidimos.

      Ejemplo de lo que digo: “En una democracia, no tiene ningún sentido declarar ilegal un referéndum. Puesto que un referéndum lo que hace es devolver la soberanía al pueblo para que decida sobre un hecho concreto.”

      Pues muy bien.

      Gracias de nuevo.

      Un saludo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s